今天在遠見雜誌1月號看到一篇文章，標題是「Web2.0 只能嫁入豪門做細姨？」，裡面談到了幾筆知名的Web2.0交易事件，像是無名小站以2200萬美金把自己賣給雅虎，Youtube以16.5億美金把自己賣給Google等等…，另外還提到一個交友網站FaceBook也謠傳可能會被雅虎用16億美金收購。為什麼呢？Web2.0網站真的只能賣掉自己嗎？文章中提到一個看法，就是這些Web2.0的網站大多是空有流量但卻沒有好的營運與獲利模式，因此，最直接的方法就是讓人買走。…
該文章中還整理了一個表格，詳細列出過去幾年來，Web2.0網站被收購的情況，像是雅虎於2005年3月收購了Flickr、2005年12月收購了del.icio.us，以及2006年12月收購了無名小站。另外Google在2003年2月收購了blogger.com、2006年10月收購了YouTube等等…
除了一些為人所知的Web2.0網站之外，部落格的經營也是類似的情況，像是TechCrunch就曾經遇到有創投公司捧著500萬美金上門，但是創辦人Michael Arrington為了堅持編輯自主性，說不賣就是不賣。
到底Web2.0會不會變成Bubble2.0(泡沫2.0)呢? 就現在看起來…似乎還早…
喜歡這裡嗎? 歡迎訂閱酷玩意部落格。
如何訂閱RSS
