這兩天發生了一件部落客與虛擬主機商的真與假事件,第一位當事人是藍藍路 (虛擬主機商裕藍多媒體工作室的老闆), 第二位當事人是Chieh (A.D. Notepad 西元記事本的格主,原本跟裕藍多媒體工作室租用虛擬主機,目前已經搬到Bluehost),還有出來聲援的Chieh好友阿維。事件的發展與經過如下述五篇文章,想看細節的朋友可以自行連結過去看看~
- 2008.12.25 12:03 西元記事本-主機商的權限有多高嗎?非常高!膽子更是跟天一樣高!
- 2008.12.25 17:25 阿維雜記本- 踢爆黑心主機商 – 裕藍多媒體 (藍藍路)
- 2008.12.25 17:59 藍藍路的黑暗部落格 – 【公告】目前事情的處理態度
- 2008.12.26 03:07 西元記事本-主機商的臉皮有多厚?非常厚!厚到跟地殼一樣厚
- 2008.12.26 09:05 藍藍路的黑暗部落格 – 一個動人的故事
- 2008.12.26 15:32 藍藍路的黑暗部落格 – 【公告】最後一次強烈公告
- 2008.12.26 16:32 西元記事本-「公告」藍先生,我,不想再筆下去了
- 2008.12.27 20:49 西元記事本- 這裡2年了,沒想到會遇到如此事件,所有的一切,讓時間來證明
關於這件事情,在Chieh的文章中,主要論述如下:
Chieh認為藍藍路身為虛擬主機公司的老闆,居然自行在Chieh的部落格上動手腳,加入了一段不知道是用來做什麼的程式碼? 因此Chieh找藍藍路在MSN上理論,在MSN上經過理論後,Chieh希望藍藍路可以將之前Chieh繳交的虛擬主機費用捐給某一慈善團體,將收據寄給Chieh,並寫一篇道歉文,而且藍藍路也同意了。但經過兩星期後,Chieh遲遲未收到藍藍路的捐款收據,也未看到道歉文。文中並詳列出Chieh與藍藍路的對話紀錄。
而在藍藍路的回應文章中,主要論述如下:
藍藍路承認有加入一段程式碼到Chieh的部落格中,但藍藍路說是事先經過Chieh同意,並且由Chieh自行加入的, 並非私底下自行運作,且該程式碼是實驗用途。文中並未列出任何證據。但提出1. 藍藍路身為虛擬主機商老闆,並沒有root權限,無法自行在客戶的blog中加程式碼;2. MSN對話紀錄是可以假造的。
光就這幾篇文章內容來說,Chieh提出了MSN對話紀錄,馬修剛看完之後,認為Chieh是比較可信的, 但是藍藍路事後的回應很強硬,感覺是在說Chieh有抹黑之嫌, 如此一來,感覺兩人都有十足的把握可以證明自己是對的! 這種情況真的很棘手! 如果真的要鬧上法院,也是要看證據,以目前的狀況來說,MSN對話紀錄是否真的可以當證據? 藍藍路沒有MSN對話紀錄,也沒有mail往返紀錄,所講的話是否可信?
說實在的,馬修從寫酷玩意部落格沒多久就知道Chieh跟阿維了,偶爾都有彼此留言,雖然不熟,但對他們印象都很不錯。此外,最近也因為有投稿部落客生活誌,而認識了藍藍路,感覺藍藍路也是很熱心積極的老闆。發生這種事情,第三人在沒有十足的證據前,都無法說誰是誰非,但是也因為這件事情,馬修有幾點更深刻的感觸:
1. 自行租用虛擬主機的部落客,在跟虛擬主機商溝通任何事件的時候,都一定要用E-mail來溝通,這樣才能留下證據,保護自己的權益。
2. 租用虛擬主機前要先問清楚,如果我們的blog耗用主機資源過大時,虛擬主機商會採取何種手段? 以及到什麼樣的情況會強制關閉我們的blog。
3. 不管是租用虛擬主機或是買網址,都要特別記錄到期日,以免經過一年兩年後,因為忘記續約而導致blog被關閉,甚至是網址被買走…,如果怕忘記的話,可以勾選自動續約的選項。
4. 平常要養成備份與檢查blog程式碼的習慣,以避免blog中被植入惡意程式碼,造成自己與讀者的困擾。
最後,希望這件事情可以有個好的結局,不要鬧到上法院就很麻煩了。
December 26th, 2008 on 2:57 pm
藍彤MSN都有留對話記錄囉^^
我也是看了藍藍路才知道的
December 26th, 2008 on 3:08 pm
我不認識Chieh,但我對阿維印象不錯,藍藍路更不用說,他是我主機商.我看到chieh那篇文章,先是有點驚訝,後來藍彤的回應感覺稍嫌無力,但後來開始慢慢相信他,其實這件事上主機商比較吃虧,很容易被認為是大欺小,而且主機放在主機商(廢話)常被誤以為可輕易更動資料…總而言之,兩人本來很像是好友,還是快解決別傷和氣才是.
December 26th, 2008 on 8:25 pm
台灣的主機商其實都不錯了
如果使用者消耗太多主機資源
大多都會先跟使用者說好
不像國外主機說砍就砍
我有被砍好幾次的經驗..:P
好像扯遠了
想說的是,我覺得事情可大可小
其實也沒什麼真正大不了的問題
希望雙方可以和解
這樣的戰場爭不出真英雄嚕~~
只徒留一片泥巴~~
December 27th, 2008 on 10:38 am
1. 藍藍路身為虛擬主機商老闆,並沒有root權限,無法自行在客戶的blog中加程式碼;
上面這一點我看起來怎麼覺得怪怪的!
難道他們的主機不是他們自己的? 那他們去機房是做什麼?
如果主機是他們的話,那只要有root的密碼就可以有root的權限了呀,
不管是誰只要 su 然後有root的密碼不就可以變成root了?
老版的帳號可以沒有root的權限,但是他身為主機商的老闆卻連root密碼都不知道?
假設真的不知道root密碼的話…那這樣也太…危險了吧??
以上…我只是就這一點提出我的看法及問題,並無針對某人來做評論…
也沒有替誰說話,單純的就這一點來說..
December 27th, 2008 on 10:17 pm
雖然這個羅生門不知道真相在哪邊..不過老闆不知道主機的密碼是有可能的,如果分的比較細的話…舉例來說..以前工作的地方, 一間辦公室只有10個人,負責辦公室的副總也不知道他直屬下面的MIS主管所管理的網站主機的Root帳號密碼…反正有需要只需要要求主管去執行..知不知道沒差(而且副總完全是電腦外行,不知道還好一點), 所以是看怎麼分工吧..原則上來說除了直接管理者外,其他人不知道root帳號密碼應該比較好,減少洩密的機率
December 31st, 2008 on 1:05 am
1.按照藍藍路的說法,就是Chieh誹謗他囉?既然是主機商,就拿log檔出來看是那一個ip改的,一翻二瞪眼不是很好?
2.要做實驗,大可用自己的網站做實驗,用別人的網站做實驗然後將流量導引到自己的網站,哼~居心叵測啊!
January 3rd, 2009 on 1:13 am
個人認為主機商沒有root權限這有點不合常理…
如果主機商真的是對的,那把log拿出來不是最有力的證據?
January 10th, 2009 on 3:24 pm
比較詭異的是
公司不大,老闆不知道Root權限密碼?
如果是這部份,要變更客戶的東西基本上要有同意書吧!
如果沒有變更的紀錄留底,本身對於維護上也有某種程度…
January 30th, 2009 on 5:48 pm
這件事大該也可以列為年度羅生門疑案之一了!哈~^^